Lähde:reneweconomy.com.au
Tuuli ja aurinko hallitsevat edelleen Australian halvimpia uuden sähköntuotannon lähteitä, ja CSIRO:n uusin arvio vahvistaa, että uusiutuvat energialähteet kilpailevat edelleen hiilestä ja kaasusta.
Perjantaina,CSIRO julkaisi kuulemisluonnoksenvuosittaisen GenCost-arvioinnin uusimmasta iteraatiosta, joka laskee ja ennustaa eri sähköntuotantotekniikoiden sähkön odotetut tasoitetut kustannukset.
GenCostin vuosien 2021-22 painoksen luonnos vahvistaa tuuli- ja aurinkoenergian aseman uusien sähköntoimitusten halvimpina lähteinä, vaikka varasto- ja verkkoinvestointikustannukset huomioidaankin, ja mikä tärkeintä, erittäin korkealla uusiutuvan energian määrällä.
Kuten alla oleva taulukko havainnollistaa ja jota CSIRO korostaa, jopa silloin, kun verkossa on 90 prosenttia tuuli- ja aurinkoenergiasta, sähkön kustannukset – mukaan lukien varastointi ja siirto – ovat edelleen huomattavasti alhaisemmat kuin fossiilisten polttoaineiden, ja vain murto-osa. ydinvoima.
Löytö on erittäin merkittävä, sillä Australian Energy Market Operatorin tuottama äskettäin julkistettu luonnos vuoden 2022 integroidusta järjestelmäsuunnitelmasta ennustaa Australian kantaverkon saavuttavan tuulen ja auringon tason 2030-luvun puoliväliin mennessä, ellei aikaisemmin.
GenCost-arvioinnin mukaan aurinkoenergiaa käyttävän sähkön tasaiset kustannukset ovat tällä hetkellä 44–65 dollaria megawattitunnilta, kun taas tuulivoimakustannukset ovat 45–57 dollaria megawattitunnilta riippuen koosta ja sijainnista.
Tätä verrataan uuden mustahiiligeneraattorin arvioituihin tasoituihin kustannuksiin, jotka ovat 87–118 dollaria megawattitunnilta ja kaasuntuotantokustannukset 65–111 dollaria megawattitunnilta. Nämä kustannukset heijastuivat "peruskuorman" käyttötapaukseen ja 40-80 prosentin kapasiteettikertoimeen, ja huippuluokan generaattoreiden kustannukset olivat vielä korkeammat alhaisemman käyttöasteen vuoksi.
Ratkaisevaa on, että CSIRO odottaa, että fossiilisten polttoaineiden teknologian kustannukset pysyvät pääosin ennallaan reaalisesti seuraavien kolmen vuosikymmenen aikana. Sitä vastoin tuuli-, aurinkoenergian ja integroivien teknologioiden, kuten akkuvaraston, kustannukset laskevat edelleen, kun niiden vastaavat tekniikat kehittyvät edelleen.
CSIRO sanoo, että uusiutuvien energialähteiden integrointikustannukset pysyivät alhaisina ja lisäsivät noin 10–15 dollaria megawattituntia kohden tuuli- ja aurinkotuotannon kustannuksiin. Nämä kustannukset kattavat lisäinvestoinnit energian varastointiin, verkkoinfrastruktuuriin ja verkon tukipalveluihin, kuten synkronisiin lauhduttimiin.
Ottaen huomioon tuuli- ja aurinkoprojektien merkittävät kustannusedut, nämä integraatiokustannukset eivät estä uusiutuvia energialähteitä pysymästä yleisesti halvempana verrattuna fossiilisten polttoaineiden vaihtoehtoihin.
Arvioinnissa korostetaan, että tuuli- ja aurinkovoimat säilyttävät todennäköisesti hallitsevan asemansa uuden sukupolven investoinneissa, ja uusiutuvien energialähteiden ja fossiilisten polttoaineiden välisen kuilun ennustetaan kasvavan seuraavien kolmen vuosikymmenen aikana.
CSIRO ehdottaa, että ainoa skenaario, jossa kaasuntuottajat voivat kilpailla kustannuksilla, on sellainen, jossa kaasun hinnat laskevat. Hanke on suojattu kaikilta mahdollisilta ilmastonmuutosriskeiltä, mukaan lukien takuu siitä, että fossiilisia polttoaineita käyttäviltä generaattoreilta ei peritä kasvihuonekaasupäästöistä aiheutuvia kustannuksia.
& quot;Lähin tekniikka on kaasuyhdistelmän kiertogeneraattorin alhaiset kustannukset, jotka voivat vastata muuttuvien uusiutuvien energialähteiden korkeita kustannuksia integrointikustannuksiin. Alhaisen alueen 2030 kaasun yhdistetyn syklin kustannusoletukset ovat kuitenkin haastavia saavuttaa," raportissa sanotaan.
& quot;Se ei vaadi ilmastopoliittista riskiä rahoitusvaiheessa (huolimatta 25 vuoden suunnittelusta, joka ylittää useimpien osavaltioiden nettonollapäästötavoitteet), kaasun hintaa hieman alle 6 dollaria/GJ koko kyseisenä ajanjaksona ja kapasiteettikerrointa 80 prosenttia järjestelmässä, jossa kasvava osuus energiasta on peräisin lähes nollakustannuksista uusiutuvista energialähteistä."
Lisäksi CSIRO havaitsi, että sähköntuotannon hiilidioksidin talteenotto- ja varastointitekniikoiden lisäkustannukset lähes kaksinkertaistivat sekä hiilen että kaasun tuotannon tasoittuneet kustannukset.
GenCost-raportti arvioi, että CCS:n lisääminen mustahiilen generaattoriin nostaa tasoitetut kustannukset 162–216 dollariin MWh:lta, kun taas kaasun tuotantokustannukset nousevat 107–170 dollariin MWh:lta.
Arviointi osoittaa, että ydinenergia on edelleen yksi kalleimmista vaihtoehdoista Australiassa, ja CSIRO toteaa ydinkustannuksiin liittyvän merkittävän epävarmuuden, koska Australiassa ei ole toimintoja.
CSIRO:n johtava energiaekonomisti Paul Graham sanoi, että CSIRO pyysi palautetta sidosryhmiltä alkuperäisestä analyysistä ja lisäsi, että tutkimuslaitos halusi varmistaa, että sen analyysi pysyy energiamarkkinoiden nopean muutoksen tahdissa.
& quot;Energiasektori muuttuu nopeasti, joten tarvitsemme tämän raportin kaltaisia päivityksiä varmistaaksemme, että suunnittelumme perustuu viimeisimpiin kustannusarvioihin," Graham sanoi.
& quot;On myös ratkaisevan tärkeää, että sidosryhmillä on mahdollisuus tarkastella muutoksia varmistaakseen, että ne ovat johdonmukaisia välittömän alan kokemuksen kanssa."
CSIRO on ensimmäistä kertaa sisällyttänyt ennusteen elektrolyysilaitteiden kustannuksista, jotka ovat uusiutuvan vedyn tuotannon avaintekijä.
Ennusteen mukaan elektrolyysilaitteiden kapasiteettikustannukset laskevat jopa kaksi kolmasosaa nykyisestä tasosta seuraavan vuosikymmenen aikana ja yli 90 prosenttia vuoteen 2050 mennessä.
Tällainen saavutus heijastaisi huomattavia kustannussäästöjä, joita jo saavutetaan aurinko-, tuuli- ja akkuteknologioissa, mikä osaltaan edistää puhtaan energian teknologian yleistä suuntausta tulla erittäin kilpailukykyiseksi kustannuksiltaan.
AEMO':n ennusteryhmäpäällikkö Nicola Falcon sanoi, että GenCost-raportin uusin iteraatio auttaisi markkinaoperaattorin' tulevaa verkkosuunnittelua.
& quot;CSIRO'n prosessi, jolla seurataan, neuvotellaan ja päivitetään säännöllisesti tuotantoteknologian kustannusten kehityskulkuja, on uskomattoman arvokas, kun suunnittelemme NEM:n nopeutettua muutosta," Falcon sanoi.
& quot;Esimerkiksi offshore-tuulella on suuria mahdollisuuksia resurssien laadun vuoksi, mutta taloudesta ei ole vielä todistettu Australiassa. Jos teknologiakustannukset jatkavat laskuaan, kuten tämän vuoden's GenCost ennakoi, tällä tekniikalla voi olla suurempi rooli tulevissa integroiduissa järjestelmäsuunnitelmissa."
CSIRO pyytää sidosryhmiltä palautetta kuulemisluonnoksesta, ja lopullisen version 2021-22 GenCost-raportista odotetaan julkaistavan vuoden 2022 puoliväliin mennessä.